"ΠΑΕ Ολυμπιακός: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της: Απαλλάσσει την εγκαλουμένη από την πειθαρχική παράβαση που περιγράφεται στην υπ’ αριθ. πρωτ. 11699/3-4-2013 Πειθαρχική Δίωξη του Ποδοσφαιρικού Εισαγγελέα της Ε.Π.Ο. Επιβάλλει συνολική χρηματική ποινή τριών χιλιάδων διακοσίων ευρώ", αναφέρει η απόφαση της διοργανώτριας για την απαλλαγή του Ολυμπιακού από την πειθαρχική δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα.
Στη συνέχεια, δημοσιοποιείται και όλο το σκεπτικό της απόφασης, το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει: "...σύμφωνα με την πιο πάνω αναφερόμενη Πειθαρχική Δίωξη του Ποδοσφαιρικού Εισαγγελέα της ΕΠΟ τρεις (3) φίλαθλοι της εγκαλούμενης ΠΑΕ «οι οποίοι παρακολουθούσαν τον αγώνα από τον χώρο της εξέδρας που βρίσκεται μπροστά από τα δημοσιογραφικά θεωρεία, με αφορμή την καταγραφή σε βίντεο κάποιου περιστατικού στις κερκίδες του γηπέδου από τον δημοσιογράφο Νίκο Γιαννόπουλο, συντάκη στην ιστοσελίδα www.contra.gr, εισήθλαν, στην ανάπαυλ του ημιχρόνου στον εν λόγω δημοσιογράφο προκαλέσαντες και καταστροφές στον δημοσιογραφικό εξοπλισμό του. Ένας εξ αυτών, μάλιστα, του δάγκωσε το αφτί. Ο ανωτέρω δημοσιογράφος, όπως γράφτηκε στην ιστοσελίδα που εργάζεται "μεταφέρθηκε συνοδεία του διευθυντή επικοινωνίας της ΠΑΕ Ολυμπιακός Κώστα Καραπαπά στο ιατρείο του γηπέδου, όπου του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες και, ακολούθως, επέστρεψε στη θέση του χωρίς περαιτέρω συνέπειες γαι τη σωματική του ακεραιότητα"...".
Ως προς το περιστατικό αυτό η επιτροπή διατηρεί σοβαρές αμφιβολίες για το αν και κατά πόσο έλαβε χώρα έτσι όπως περιγράφεται στην υπό κρίση Πειθαρχική Δίωξη. Οι αμφιβολίες αυτές προκύπτουν και ενισχύονται από τα εξής στοιχεία: 1) Τόσο η έκθεση του Παρατηρητή του αγώνα, όσο και οι παρατηρήσεις του Συντονιστή Εγκατάστασης, πολλώ δε μάλλον η έκθεση της Αστυνομικής Αρχής ουδέν αναφέρουν για το υπό αποδεικτική διερεύνηση περιστατικό έτσι όπως αυτό περιγράφεται πιο πάνω, τότε έιτε εξ επαγγέλματος, είτε κατόπιν καταγγελίας από τον παθόντα, θα έπρεπε να είχε υποπέσει στην αντίληψη των αστυνομικών δυνάμεων, οι οποίες σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να είχαν επιληφθεί του επεισοδίου αυτού. 2) Πράγματι το πιο πάνω περιστατικό περιγράφεται σε κάποια δημοσιεύματα εφημερίδων, τα οποία άλλωστε αποτέλεσαν και το έναυσμα για την άσκηση της προκειμένης Πειθαρχικής Διώξεως. Όμως οι περιγραφές των δημοσιευμάτων αυτών όχι μόνον δεν συμφωνούν μεταξύ τους, όπως θα έπρεπε να συμβαίνει, δοθέντος ότι εξιστορούν το ίδιο συμβάν, αλλά αντιθέτως αποκλίνουν ουσιωδώς μεταξύ τους διαλαμβάνοντας μάλιστα, κραυγαλέες ασάφεις και αντιφάσεις...".
