.jpg)
Διαβάστε την επιστολή του Γιώργου Κιντή προς τον Υπουργό Οικονομικών για την τροπολογία που ετοιμάζεται να καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να εκχωρηθεί το ποσό της οικογένειας Ψωμιάδη που καταχράστηκε από τα ταμεία της ΠΑΕ ΑΕΚ στο Δημόσιο. Σύμφωνα με όσα λέει ο πρώην πρόεδρος της Ένωσης, αυτοί που θα την βγάλουν... λάδι είναι οι πρώην πρόεδροι της κιτρινόμαυρης εταιρίας.
Αναλυτικά όπως αυτή δημοσιεύτηκε στο "dailytripes":
κ. Υπουργέ,
Πληροφορούμαι διά του τύπου (Ελευθεροτυπία 2/8/2013) ότι πέντε βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Δ. Στρατούλης, Δ. Γάκης, Αν. Κουράκης, Γ. Πάντζας και Στ. Σαμοΐλης) έχουν υποβάλει τροπολογία σε νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών («Κώδικας κοινωφελών περιουσιών, σχολαζουσών κληρονομιών και λοιπές διατάξεις») που προβλέπεται να συζητηθεί στο Β΄θερινό τμήμα της Βουλής.
Παρότι η σχετική τροπολογία δεν είναι διαθέσιμη στον ιστότοπο της Βουλής, πληροφορούμαι από το σχετικό δημοσίευμα ότι «αποκαθίσταται η δυνατότητα διεκδίκησης από το Δημόσιο και της είσπραξης τελεσίδικα αναγνωρισμένων ή επιδικασθεισών απαιτήσεων ΠΑΕ κατά τρίτων, σε εξόφληση ισόποσων υποχρεώσεων αυτών των ΠΑΕ προς το Δημόσιο και το ΙΚΑ» οι οποίες λόγω της ταχείας εκκαθάρισης [των ΠΑΕ] «δεν διαθέτουν τον απαιτούμενο χρόνο που διαρκούν οι ανοιγείσες δικαστικές και νομικές διαδικασίες μέχρι να τελεσφορήσουν, ήτοι μέχρι να καταλήξουν στην είσπραξη των οφειλομένων σε αυτές και/ή την ποινική τιμωρία των υπαιτίων οικονομικών εγκλημάτων σε βάρος τους καθώς, ιδιαίτερα, στην τελευταία αυτή περίπτωση, η διαγραφή μιας ΠΑΕ από το ειδικό μητρώο ανωνύμων εταιρειών και η λύση της στερεί τη δυνατότητα διεκδίκησης των απαιτήσεών της κατά τρίτων και της εκ του προϊόντος της ικανοποίηση του Δημοσίου και του ΙΚΑ, ιδιαίτερα όταν δεν υφίστανται άλλα επαρκή για την ικανοποίηση του Δημοσίου και του ΙΚΑ περιουσιακά στοιχεία».
Προτείνεται συνεπώς σε περιπτώσεις ειδικής εκκαθάρισης ΠΑΕ έπειτα «από αίτηση του νομικού προσώπου, που γίνεται δεκτή με απόφαση του υπουργού των Οικονομικών, να αποδέχεται αντί καταβολής, κατ” άρθρο ΑΚ464, την εκχώρηση προς αυτά (σ.σ. Δημόσιο και ΙΚΑ) απαιτήσεων του υπό ειδική εκκαθάριση νομικού προσώπου από σύμβαση ή αδικοπραξία, περιλαμβανομένης της απαίτησης ηθικής βλάβης, με μόνη προϋπόθεση αυτές να έχουν αναγνωριστεί ή επιδικαστεί προς το ειδικά εκκαθαριζόμενο νομικό πρόσωπο με βάση τελεσίδικη ή τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις». Τονίζεται τέλος ότι «μετά την αναγγελία της εκχώρησης στον οφειλέτη, το Δημόσιο και/ή το ΙΚΑ υπεισέρχονται αυτομάτως και εκ του νόμου στη θέση και τα δικαιώματα του εκχωρητή, δυνάμενα να παρίστανται και ως πολιτικώς ενάγοντες κατά των οφειλετών των εκχωρουμένων απαιτήσεων σε κάθε ποινική δίκη σχετική με αδίκημα από το οποίο προέρχονται οι εκχωρηθείσες απαιτήσεις, υπεισερχόμενα αλλά και κτώντα εκ του νόμου την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος κατά παρέκκλιση κάθε αντίθετης διάταξης νόμου».
Θα μου επιτρέψετε κ. Υπουργέ, να θέσω υπόψη σας ορισμένα πραγματικά περιστατικά: Με την υπ” αριθμ. 880/2008 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που κατέστη ήδη τελεσίδικη, έχει επιδικασθεί στην ΠΑΕ ΑΕΚ και σε βάρος των Χρυσόστομου Ψωμιάδη, Χαρίλαου Ψωμιάδη του Παναγιώτη και Χαρίλαου Ψωμιάδη του Γεωργίου το ποσό των 44.361.139 ευρώ. Από το 2008, δεν έχει εισπραχθεί ούτε ένα ευρώ. Είναι προφανές λοιπόν ότι δεν συντρέχει αυτό που αναφέρουν οι προτείνοντες βουλευτές, ότι δήθεν «δεν διαθέτουν [οι τεθείσες σε εκκαθάριση ΠΑΕ] τον απαιτούμενο χρόνο που διαρκούν οι ανοιγείσες δικαστικές και νομικές διαδικασίες μέχρι να τελεσφορήσουν, ήτοι μέχρι να καταλήξουν στην είσπραξη των οφειλομένων σε αυτές».
Παρότι η γλώσσα του κειμένου της τροπολογίας προδίδει έμπειρο νομικό ως συντάκτη, φαίνεται να κάνουν οι προτείνοντες βουλευτές ένα νομικό σφάλμα που δε θα έκανε ούτε πρωτοετής φοιτητής νομικής: συγχέουν την ποινική δική (και τον ποινικό κολασμό των διαπραξάντων το έγκλημα) με την αστική δίκη και την ικανοποίηση των εξ αδικοπραξίας απαιτήσεων του παθόντος.
Και πρωτοετής φοιτητής νομικής γνωρίζει λοιπόν ότι, σύμφωνα με το άρθρο 65§2 ΚΠΔ «Το ποινικό δικαστήριο που εξετάζει την πολιτική αγωγή είναι υποχρεωμένο να αποφασίζει γι” αυτήν. Κατ” εξαίρεση μπορεί να την παραπέμψει στα πολιτικά δικαστήρια για όσα κεφάλαια κρίνει την απαίτηση ανεκκαθάριστη, με την προϋπόθεση ότι το ζητούμενο ποσό υπερβαίνει τα σαράντα τέσσερα (44) ΕΥΡΩ». Παγίως λοιπόν τα ποινικά μας δικαστήρια παραπέμπουν στα πολιτικά δικαστήρια την αστική απαίτηση κατά το ποσό που υπερβαίνει τα 44 ευρώ—στα οποία πολιτικά δικαστήρια, όμως το ζήτημα έχει κριθεί τελεσίδικα από το 2008, με πενιχρά αποτελέσματα ως τώρα. Δεν γνωρίζω, κ. Υπουργέ, αν οι προτείνοντες βουλευτές κόπτονται για τα 44 ευρώ, τα οποία δύναται να επιδικάσει το ποινικό δικαστήριο στην ΠΑΕ ΑΕΚ. Αν πάντως κόπτονται γι αυτό, θα αρκούσε μια διάταξη που επιτρέπει στο Δημόσιο να παρίσταται ως πολιτική αγωγή στις υποθέσεις αυτές, χωρίς όμως να δέχεται ως δόση αντί καταβολής την εκχώρηση της απαίτησης. Με δυο λόγια, ας παρασταθεί το Δημόσιο στην ποινική δίκη, αλλά ας δεχθεί σε εξόφληση των αντίστοιχων φορολογικών υποχρεώσεων της ΠΑΕ ΑΕΚ (και πλέον των διατελεσάντων διευθυνόντων συμβούλων) μόνο το ποσό που όντως θα εισπραχθεί στο μέλλον, κι όχι το ονομαστικό ποσό της απαίτησης. Εξάλλου, το Δημόσιο έχει ήδη μια απαίτηση €443.751,52 κατά του Χρυσόστομου Ψωμιάδη (όπως εμφανίζεται εδώ http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/PublicIssue/profit_fp/index.html), χωρίς επιτυχία όπως φαίνεται στην είσπραξή της.
Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας κ. Υπουργέ: μόνοι ωφελημένοι από την τροπολογία αυτή θα είναι οι κκ. Νικολαΐδης, Θανόπουλος, Αδαμίδης και Δημητρέλος. Οι οποίοι προσπαθούν να «πασάρουν» στο Ελληνικό Δημόσιο μια «τζούφια», μια μηδαμινής εισπραξιμότητας και αξίας απαίτηση που είχαν στα χέρια τους από το 2008, προκειμένου να απαλλαγούν οι ίδιοι από το βραχνά των οφειλών προς το Δημόσιο που τους βαρύνουν προσωπικά και των συναφών ποινικών ευθυνών.
Ως προς το νομικό μέρος της υπόθεσης λοιπόν, τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: εάν δεχθείτε με απόφασή σας «αντί καταβολής, κατ” άρθρο ΑΚ464, την εκχώρηση προς το Δημόσιο και το ΙΚΑ» της απαίτησης κατά του Χρυσόστομου Ψωμιάδη θα έχετε αναμφισβήτητα διαπράξει το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία (άρθρο 256 ΠΚ), διότι θα έχετε απαλλάξει τους προαναφερθέντες από τις φορολογικές υποχρεώσεις τους με αντάλλαγμα μία μηδαμινής εισπραξιμότητας και αξίας απαίτηση.
Μήπως όμως, κ. Υπουργέ, δεν πρέπει να είμαστε σκληροί και άκαρδοι; Μήπως δεν πρέπει να μας αφήσει ασυγκίνητους το ανθρώπινο δράμα αυτών των ανθρώπων που «έμπλεξαν άδικα»; Δε θα σταθώ κ Υπουργέ στο ότι οι κκ Αδαμίδης και Δημητρέλος είναι έμπειροι νομικοί, οπότε όφειλαν να γνωρίζουν τις ευθύνες που αναλαμβάνουν. Ούτε στο ότι ο κ. Θανόπουλος έχει μεγάλη εμπειρία ως ανώτατο οικονομικό στέλεχος πολυεθνικών εταιρειών κι ότι, όταν τον προειδοποιούσα στις 27/1/2009 ότι «η ΑΕΚ θα του σκάσει στα χέρια», με συμβούλευε μεγαλόψυχα «να μην βλέπω μόνο τα μαύρα σε μία κατάσταση… Life is too short…». Ούτε, τέλος, στο ότι οι τρεις προαναφερθέντες παρείχαν τις υπηρεσίες τους αδρά αμειβόμενοι.
Θα μου επιτρέψετε όμως να σταθώ σε κάποια αναμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά από την οικονομική διαχείριση της ΠΑΕ ΑΕΚ, ώστε να μπορέσετε να μορφώσετε γνώμη περί του αν, ηθικώς τουλάχιστον, οφείλει η πολιτεία επιείκεια προς τους δοκιμαζόμενους ποδοσφαιρικούς παράγοντες:
Ως προς όλους τους προαναφερθέντες:
Από 1/7/2007 ως τις 30/6/2012 (δηλαδή κατά τη διάρκεια της θητείας τους), η ΠΑΕ ΑΕΚ παρέλαβε από την Puma Hellas αθλητικό υλικό αξίας €5.643.113,70 προς χρήση των αθλητών της. Παρότι, όπως διδάσκει η κοινή πείρα και παραδέχεται και ο πρώην οικονομικός διευθυντής της ΠΑΕ ΑΕΚ σε συνέντευξή του (http://www.gazzetta.gr/podosfairo/article/360575-tin-aek-tin-efagan-ta-xailikia) «για όλα τα τμήματα το αθλητικό υλικό δεν πρέπει να ξεπερνάει τις 350.000 ετησίως», δεν εμφανίζεται απόθεμα αθλητικού υλικού στον ισολογισμό τη ΠΑΕ ΑΕΚ. Εάν οι αθλητές της ΠΑΕ ΑΕΚ είχαν όντως χρησιμοποιήσει αθλητικό υλικό αξίας €350.000 κατ’ έτος, θα έπρεπε να εμφανίζονται στον ισολογισμό αποθέματα ύψους €3.893.113,70 (=€5.643.113,70—5x€350.000). Στον ισολογισμό της ΠΑΕ ΑΕΚ όμως δεν εμφανίζονται αποθέματα. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι είτε χρησιμοποίησαν οι αθλητές της ΠΑΕ ΑΕΚ αθλητικό υλικό αξίας άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ ετησίως, πράγμα αδύνατον, είτε ότι αθλητικό υλικό αξίας περί τα €3,9 εκ. «άνοιξε η γη και το κατάπιε». Υπάρχουν, συνεπώς, ενδείξεις διάπραξης του εγκλήματος της απιστίας (390 ΠΚ) και της υπεξαίρεσης (375 ΠΚ).
Ως προς τον κ. Νικολαΐδη:
α. Παρότι ανέλαβε τη διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ σε χρόνο κατά τον οποίο (λόγω της υπαγωγής της στο άρθρο 44) είχε μηδενικές ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς το Δημόσιο., υπήγαγε κατά τη διάρκεια της τετραετούς θητείας του σε διάφορες ρυθμίσεις οφειλές προς το Δημόσιο συνολικού ύψους €12.841.966,47, οι οποίες επιβάρυναν την ΠΑΕ ΑΕΚ με προσαυξήσεις ύψους €1.081.567,67.
β. Άφησε στους επόμενους διοικούντες αρρύθμιστη οφειλή προς το Δημόσιο ύψους €3.239.640,11, η οποία και υπήχθη αργότερα στη ρύθμιση 322/6.4.2009 ΠΟΛ 1109/2003, καθώς και ρυθμισμένη οφειλή ύψους €6,9 εκ., υπαχθείσα στη διάταξη του άρθρου 86 του ν. 3606/2007.
γ. Παρά την κλήση από την Πταισματοδίκη Νέας Ιωνίας, δεν προσήλθε προκειμένου να καταθέσει επί της με ΑΒΜ Γ2012/3850 μήνυσης που αφορά, μεταξύ άλλων, και την εξαφάνιση αθλητικού υλικού από την ΠΑΕ ΑΕΚ. Δεν επέδειξε δηλαδή την ίδια ευαισθησία που επιδεικνύει για τα 44 ευρώ που μπορεί να αναμένει η ΠΑΕ ΑΕΚ από την εκδίκαση του ποινικού σκέλους της υπόθεσης Ψωμιάδη, παρότι πιθανόν να μπορούσε να διεκδικήσει κανείς μεγαλύτερα ποσά από όσους ευθύνονται για την εξαφάνιση του υλικού.
δ. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στον από 17/1/2011 διαχειριστικό έλεγχο της ΠΑΕ ΑΕΚ (www.aekfc.gr/media/ekthesi_diaheiristikou_elegxou.pdf σ. 35), υπέγραψε στις 2/7/2007 ιδιωτικό συμφωνητικό «µε βάση το οποίο ο ποδοσφαιριστής [Nsaliwa] θα λάμβανε για την μεταγραφή του στην ΑΕΚ ΠΑΕ ως αμοιβή το ποσό των €660.000 για τριετές συμβόλαιο», αλλά την επομένη «υπέγραψε επαγγελματικό συμβόλαιο με τον ίδιο παίκτη που όριζε ως αμοιβή του ποδοσφαιριστή το ποσό των €960.000 για περίοδο τριών ετών ήτοι αμοιβή μεγαλύτερη κατά το ποσό των €300.000 σε σχέση µε το ιδιωτικό συμφωνητικό που υπεγράφη µία ημέρα πριν».
ε. Σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στον ίδιο διαχειριστικό έλεγχο (σ. 61), εμφανίζεται να έχει καταβάλει στις 31/1/2006 στην ποδοσφαιρική ομάδα Partizan το ποσό των €341.098,67 ευρώ, παρότι η οφειλή της ΑΕΚ στην Partizan εμφανιζόταν εξοφλημένη στα βιβλία της ΠΑΕ, χωρίς μάλιστα να παραδώσει «το σχετικό παραστατικό προκειμένου να επιβεβαιωθεί η ανωτέρω λογιστική εγγραφή».
στ. Σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στον ίδιο διαχειριστικό έλεγχο (σ. 2) «Για τις χρήσεις λήξης 30.06.2005 και 30.06.2006 δεν μας παραδόθηκε το μεγαλύτερο μέρος των αναλυτικών καθολικών των λογαριασμών και ο έλεγχός μας περιορίσθηκε στα υπόλοιπα των ισοζυγίων με συνέπεια να μην έχουν διενεργηθεί όλες οι απαιτούμενες ελεγκτικές διαδικασίες και δεν έχουν συγκεντρωθεί επαρκή ελεγκτικά τεκμήρια για το σύνολο των λογαριασμών. Επίσης δεν μας παραδόθηκε το βιβλίο απογραφών και ισολογισμών για τις ανωτέρω χρήσεις. Η ∆ιοίκηση της ΑΕΚ ΠΑΕ μας διαβεβαίωσε ότι τα λογιστικά στοιχεία (έντυπα και ηλεκτρονικά αρχεία) για τις ανωτέρω χρήσεις δεν έχουν επιστραφεί στην εταιρεία από τον υπεύθυνο για την τήρησή τους εξωτερικό συνεργάτη. Στα πλαίσια αυτά απέστειλε και την από 7/9/2010 εξώδικη δήλωση σύμφωνα με την οποία καλεί τον εξωτερικό συνεργάτη να προβεί στην άμεση παράδοση των ανωτέρω στοιχείων. Μέχρι και την ημερομηνία σύνταξης της παρούσας οι υπεύθυνοι των Οικονομικών Υπηρεσιών μας δήλωσαν ότι δεν έχουν παραδοθεί τα ανωτέρω στοιχεία στις αρμόδιες υπηρεσίες της ΑΕΚ ΠΑΕ». Συνεπώς, τα λογιστικά βιβλία της δεύτερης χρήσης της ΠΑΕ ΑΕΚ υπό την προεδρία του κ. Νικολαΐδη απλώς αγνοούνται (όπως και το αθλητικό υλικό της ΠΑΕ ΑΕΚ). Μάλιστα, για να γίνει πιο πυκνό το μυστήριο, ο εξωτερικός συνεργάτης που τηρούσε τα βιβλία (ο οποίος είναι της απολύτου εμπιστοσύνης και προσωπικός λογιστής του κ. Νικολαΐδη) διατείνεται (όπως θα δείτε εδώ http://www.sport-fm.gr/article/453659) ότι αυτά παρεδόθησαν σε υπαλλήλους της ΠΑΕ ΑΕΚ στις 23/10/2006. Παρόλα αυτά όμως τα βιβλία εξακολουθούν να αγνοούνται, ο δε λογιστής της ΠΑΕ στον οποίο παρεδόθησαν εξακολουθεί να υπηρετεί ως σήμερα στην ΠΑΕ ΑΕΚ, χωρίς κανείς να τον έχει απολύσει για την απώλεια των βιβλίων μιας ολόκληρης οικονομικής χρήσης.
Ως προς τον κ. Αδαμίδη:
α. Αρνείται, παρότι ότι για το θέμα αυτό έχει ήδη αποβληθεί η από 22/10/2012 μήνυσή μου (ΑΒΜ Γ2012/3850), να δημοσιεύσει για δύο συνεχόμενες χρήσεις ισολογισμό της εταιρείας «Empire Ανώνυμη Εταιρεία Εμπορική-Εισαγωγική-Εξαγωγική και Επιχειρήσεων Ψυχαγωγίας» που διαχειρίζεται τα εμπορικά δικαιώματα της ΠΑΕ ΑΕΚ, και της οποίας παραμένει ως σήμερα πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος.
β. Είναι μόνος μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας με την επωνυμία Hyfold Trading Limited με έδρα τη Λεμεσό της Κύπρου, η οποία εμφανίζεται την 1/9/2010 να έχει καταβάλει το ποσό των €500.262,40 για τη συμμετοχή της στο μετοχικό κεφάλαιο της ΠΑΕ ΑΕΚ, ενώ προέβη περί τα μέσα του 2011 στην ίδρυση της εταιρείας με την επωνυμία Motown Enterprises S.A. και έδρα τις Νήσους Μάρσαλ, χωρίς να είναι γνωστό αν οι ανωτέρω συμμετοχές του περιλαμβάνονται στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης που όφειλε να υποβάλλει ως πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ.
Ζητώ συγγνώμη για το μακροσκελές της επιστολής κ. Υπουργέ, αλλά μου προκαλεί αηδία να βλέπω αυτούς που διαχειρίστηκαν την τύχη της ΠΑΕ ΑΕΚ να προσπαθούν να «την κάνουν με ελαφρά πηδηματάκια» κατά το κοινώς λεγόμενο.
Η κρίση είναι προφανώς δική σας.
Γιώργος Κιντής".
